公共场所可以养宠物吗？
某城市的市中心，发生了一起车祸：一位女士坐的计程车，遭到了宠物狗的猛烈撞击。这只宠物狗的主人，把他的宠物狗锁在了计程车后座，却在开车的时候，让宠物狗跳下后座，结果发生了这起事故。而这个城市的其它公共场所，像公交车站、咖啡店、书店等地，也都屡见不鲜的看到了宠物的存在。这个城市的人们，对是否应该在公共场所养宠物，展开了激烈的讨论。
正方：应该。人既然可以社交，那么宠物也有社交的权利。每个人都是这个社会上的独立个体，所以那些依附于动物的“动物权”也理应得到这个城市的尊重！而且养宠物不仅能陶冶我们的感情，还能帮助人们转移压力，给人们带来更多的乐趣，何乐而不为？
反方：不该。人们之所以生活在城市的“钢筋铁骨架”里，是为了追求更便捷的居住条件和更高效的工作效率，不是给动物们住的！人类社会有严格的等级制度，人类自身都要遵守纪律，遵守法律，宠物又有多高的道德水平呢？一旦宠物给别人的生活造成了困扰，到底该怎么办？更何况还有那么一些主人，根本不懂得尊重生命。他们不仅不好好教育他们的宠物，反而使自己的城市成了“动物的游乐场”。城市管理部门该对这些宠物采取什么行动，这是任何一个有良心的管理者都不得不考虑的问题。
不管双方各执一词，争论不休，但有一点是双方都认可的，那就是：养宠物是一个人的私事。但现在的问题是，这个“私事”已经蔓延到了城市的每一个角落，侵入了别人的日常生活，成为人们生活的一部分。这样看来，养宠物就不仅仅是个人的私事，而是和社会的一个公事紧密相关了。
所以，要不要在公共场合饲养宠物，这个问题，就要牵涉到社会公德问题了。先不说在公共场合饲养宠物是否会危害公共健康，就说公共场合饲养宠物的各种隐患，就已经不是个人能够解决的了。例如，当狗在公众场合排泄了，它的主人不但要清理这些粪便，还可能遭到其他人的唾弃。当狗感染了疾病，它的主人就得立刻处理这只动物，否则就会危及其他动物和个人健康。像狂犬病毒，它的潜伏期可以达到十几年，等这只狂犬死了，它的狂犬病发作，这才会通过它的唾液，传染到它的主人。但即使这样，主人还是有可能被传染。还有，其他的公共病菌，也就无从谈起了。
另外，公共场所是大家的公共场所，不是某任何一个私人的领地。所以任何一个主人，都不能够强迫大家的公共领域去饲养自己的宠物。不管他把自己的宠物训导得有多好，它始终不是一家一日之鸟，它仍然会犯下错误，做出令主人意想不到的事情来。一旦它破坏了公共秩序，而主人又无法为之辩解，那么法律就不允许这个主人，再继续让自己的宠物危害社会了。
所以，在这个法制社会，要解决公序良俗和私权问题，就要引入公共场所饲养宠物的责任原则。什么责任原则呢？就是每一个拥有在公共场所饲养宠物的意愿的人，都必须为这个意愿付出的代价。举个例子，如果你想在城市的一条马路上，在你的私家车上，饲养一条蛇，你可以这么做。但你必须事先买好笼子，事先想想如果蛇在驾车途中必须下来的时候，这条蛇将要怎么下来。还要考虑到其他的一切与此相关的细节，并为之负责。简而言之，就是你在做这件事之前，要想清楚，如果你这么做，你要对你的所有相关联的人物负责，其中包括了这条蛇。
同理，在别的公共场所，也要预先考虑相关联的人的权益。所以在公共场合饲养宠物的人，必定要预先受到法律约束，一旦伤害到了其它公民的利益，就要受到法律制裁。法律不是为了某个特殊的群体而存在的，它的意义就在于它适用于所有的人，保护着所有的人。