罗威纳断尾巴过时吗？
看到很多回答说不值得的，但我觉得具体问题具体分析吧。 首先需要明确一点：任何狗都有天生的攻击性（注意我是说天生攻击性，不是说的是犬伤人的概率），这种攻击性取决于两个因素——基因和环境。 一只狗狗天性的表现很大程度上由它的基因决定，我们常说的“狗咬狗”中的咬其实是指“嗅闻”这个行为。
不同的狗由于基因差异对同类气味的感知能力和反应程度是不一样的，就像不同基因的人对气味刺激的反应程度不一样一样。有研究显示，在识别陌生人类的气味时，不同品种大体的反应程度是由它们各自基因型的不同导致的 [1]。 所以如果仅仅因为一只狗狗天生比较胆小而对其他狗狗表现出一定程度的畏惧是再正常不过的事情，这跟狗的“性格”无关。
那什么样的环境容易让一只本来胆小的狗狗变得好斗呢？答案是强烈的负面强化。 因为弱小的狗狗只要不主动挑事，一般大型犬都不会主动攻击它。所以如果小型犬经常受到大型犬的欺负，而主人不及时制止的话，久而久之就会让这只小狗误以为“原来我咬人很厉害啊”。于是本来胆小怕事的狗慢慢变成了“恶犬”。 所以你看，导致一只狗具有攻击性的原因有很多，而大多数情况下我们饲养的家犬并不是所谓“猎食者”，它们的攻击性并没有那么强。
而对于工作犬来说，诸如军犬、警犬等，它们的训练过程中就专门会培养对“人”的攻击性，所以不能拿“猎食者”的概念去理解它们。 而罗威纳作为德国牧羊犬的一支，理论上讲是没有那么强的攻击性的，但是如果有良好的社会化培养和合适的训练，这种先天上的攻击性是可以被抑制或者表达的。
因此对于某些狗而言，断尾的确是一种必要的处理措施，而对于另外一些狗，就没有必要了。 比如我家黑狼，从小就没尾巴，至今也没出现过度敏感的情况；但隔壁小黑，由于尾巴完整，平时一个抱起就能激起它的反击(剪耳剪舌已经不能改变它的敏感程度了)，就必须特别小心。 所以我认为，说断尾残忍、没必要等说法都对，只是没有考虑到具体的情况而已。